Jeux Vidéo
Test: Call Of Duty WWII – Que vaut le mode solo?
Retour à la case départ pour Call Of Duty. La série phare d’Activision débarque à nouveau pendant la Seconde Guerre mondiale. C’est la première fois sur cette génération que cette franchise revient en Europe sous l’offensive nazie. Ce cadre historique tranche significativement avec les précédents opus, bien plus futuristes. Les vieilles rangers remplacent les exosquelettes et les combats se font au sol et non dans l’espace. De quoi séduire les plus anciens fans de la série, avec notamment ce mode solo explosif.
Ce test de Call Of Duty WWII porte essentiellement sur sa campagne solo.
Activision aurait pu garder le meilleur pour la fin. Il décide finalement de commencer en beauté, bien qu’il s’agisse des atrocités de la guerre. La première mission de la campagne solo de Call Of Duty WWII nous jette directement dans le grand bain: la Manche pendant le débarquement. La mise en scène impressionne, notamment au niveau de la modélisation des personnages. Puis on est tout de suite marqué par cette violence: corps déchiquetés, membres arrachés… Les longs mètres qui séparent ces embarcations des bunkers font vivre au joueur l’horreur de la guerre.
Call Of Duty WWII a ensuite tendance à s’assagir. Les affrontements à coup de M1 Garand ou MP 40 sont bien moins violents. Les uniformes allemands se peignent en rouge à chaque fois qu’une balle atteint sa cible, mais il n’y a rien de gore. Il faut dire que les combats manquent encore un peu de punch. Les armes manquent d’impact; on a presque l’impression de vider des jauges de vie plutôt que de tirer sur des soldats ennemis. C’est notamment lié à ces animations trop souvent identiques ou ces choix de design aussi historiques que douteux. Un coup de crosse fait ainsi plus de dégât qu’une balle de pistolet.
Dans les faits, Call Of Duty WWII reste un COD. La dizaine de missions se boucle en environ 5 heures en difficulté normale. Chacune d’elles essaye de proposer sans cesse quelque chose de nouveau. On visite beaucoup de lieux différents et on en souvent prend plein les yeux. Au niveau de sa réalisation et de sa technique, le solo de Call Of Duty WWII est une réussite. Le jeu est beau, voire même superbe par moment, et la mise en scène est très travaillée. Oui, c’est scripté. Oui, il y a pas mal de QTE. Mais c’est finalement nécessaire pour proposer une expérience explosive et hollywoodienne.
Le mode solo de Call Of Duty WWII a forcément une faible rejouabilité à cause de cette formule très linéaire et dirigiste. Les phases de jeu sont néanmoins variées. On prend les commandes de véhicules au sol ou dans les airs, on s’installe derrière de lourdes mitrailleuses, on tire à distance sur des ennemis, on utilise un lance-flammes… Le rythme du jeu est très solide et est dans la lignée de ce qu’on connait.
Sledgehammer et Activision ont néanmoins tenté quelque chose de nouveau dans ce solo de Call Of Duty WWII: la vie ne remonte plus toute seule. On peut désormais apercevoir sa santé en bas à gauche de l’écran avec un petit chiffre qui correspond au nombre de trousses de soin transportées. Le jeu est plutôt généreux. On en trouve beaucoup dans chaque niveau et on peut en demander à certains soldats.
Ce choix de design ne bouleverse pas Call Of Duty WWII. Il ne transforme pas pour autant le jeu en une vague simulation. Il conserve ce gameplay assez rapide qui penche vers l’arcade. Le recul des armes est ainsi toujours aussi faible. L’intelligence artificielle (IA) des ennemis n’est pas non plus extraordinaire mais ces soldats nazis sont souvent en surnombre.
Au cours de toutes ses missions, le solo de Call Of Duty WWII essaye de raconter la vie des soldats. Il y a quelques maladresses dans les dialogues —uniquement en VF— mais le jeu évite d’en faire trop. Les personnages sont attachants et un ou deux moments sont poignants. Call Of Duty WWII s’autorise aussi quelques libertés avec l’Histoire par moment. Mais il n’en reste pas moins un très bon divertissement, une aventure maitrisée et spectaculaire, pour peu que l’on adhère à cette formule.
On n’oublie pas non plus que Call Of Duty WWII embarque aussi un mode coop. Dans Nazi Zombies, on dégomme des dizaines de créatures à plusieurs, tout en s’offrant des armes plus puissantes. Le coeur même de Call Of Duty WWII reste cependant le mode multijoueur. Le gameplay ne surprend pas: on se tire dessus dans des maps aussi petites qu’étroites. Le recul est faible, recharger son arme se fait en quelques millisecondes et temps de réapparition est rapide. Tout est fait pour proposer une expérience fluide.
A voir également:
On note aussi quelques nouveautés. Le QG sert de HUB. C’est l’endroit où on ouvre ses loot boxes, où on s’affronte en 1v1 ou bien où on discute avec différents PNJ. Un nouveau mode est également présent en multi: la Guerre. Derrière ce nom pas très original, on retrouve en fait des objectifs à accomplir. Il faut par exemple escorter des tanks tandis que l’autre camp fait tout pour ralentir la progression des blindés. Sur le papier, c’est plutôt bien vu. Mais la sauce a dû mal à prendre, notamment parce que les maps restent minuscules et hébergent seulement 12 joueurs. C’est un mode qui demande plutôt une autre vision, une guerre à grande échelle. Call Of Duty WWII préfère néanmoins s’attarder sur ce qu’il fait de mieux: un solo à la mise en scène impressionnante et des affrontements (très) rapprochés et nerveux en multi.
Call Of Duty WWII est développé par Sledgehammer et édité par Activision. Jeu sorti le 3 novembre sur PC, PlayStation 4 et Xbox One. Ce test de Call Of Duty WWII a été réalisé sur une PS4 ‘normale’. PEGI 18.
Reanimal s’est offert un premier trailer de gameplay lors du THQ Showcase.
Dans une autre vie, Tarsier imaginait et concevait les deux jeux vidéo Little Nightmares. Au total, il en a vendu 20 millions pour le compte de Bandai Namco.
En 2019, le studio suédois s’est fait racheter par THQ Nordic. Et désormais, il oeuvre pour son nouveau propriétaire. Bandai Namco a alors confié Little Nightmares à Supermassive (Until Dawn). Et Tarsier développe une nouvelle licence : Reanimal.
Reanimal réutilise la formule magique de Little Nightmares
Avec Reanimal, Tarsier n’a pas pour but de se réinventer, de partir dans un genre nouveau. Reanimal est clairement une suite spirituelle de Little Nightmares. Ce sont les mêmes codes, le même genre, le même gameplay : de l’aventure horrifique. L’atmosphère reste pesante, et on a toujours cette impression d’évoluer dans des décors immensément grands, face à des créatures dérangeantes.
Chose curieuse, Reanimal et Little Nightmares 3 ont chacun décidé de partir sur un gameplay à base de coopération. Dans Reanimal, on jouera ainsi deux orphelins, un frère et une soeur, décidés à retrouver leurs amis et quitter une île. Little Nightmares mettra quant à lui en scène deux amis aux armes et pouvoirs complémentaires.
Ces deux jeux seront concurrents, mais ne sortiront pas en même temps. Little Nightmares 3 est prévu pour le 10 octobre. Reanimal vise quant à lui le début d’année 2026 —la date de sortie précise n’est pas encore connue.
Une édition collector a toutefois déjà été dévoilée. Celle-ci se dénote par son porte-clefs, son artbook, son season-pass, son poster, ses auto-collants, et ses deux petites statues d’une rare élégance.
Le développement de Bioshock 4 n’avance pas comme prévu, au grand dam de Take Two qui a décide de sévir.
A date, la licence Bioshock s’est écoulée à 43 millions d’exemplaires à travers 3 jeux et ses remasters. Il s’agit là d’une sacrée performance voire même d’un très beau succès. Fort logiquement, on devrait voir débarquer un jour Bioshock 4. Sauf que son développement piétine et cela fait des années que c’est ainsi.
Bioshock 4 remplace ses directeurs
En février dernier, Bioshock apparaissait fièrement dans les documents financiers de Take Two. Il était présenté comme une licence majeure, aux côtés de Borderlands et Civilization. Dans le document de mai, Bioshock est absent, remplacé par Mafia. Il faut dire que ce dernier a une actualité —The Old Country sort dans quelques jours— et que Bioshock 4 commence sans doute à exaspérer en interne.
Les informations qui suivent nous viennent de Bloomberg. Selon le média américain, après un examen approfondi du jeu, les dirigeants de Take Two ont décidé de remanier l’équipe de développement en charge de Bioshock 4. Kelley Gilmore et Hogarth de la Plante, respectivement directrice du studio Cloud Chamber et directeur créatif du jeu, auraient ainsi été évincés. Take Two leur reproche un développement qui n’avance pas comme prévu, et une narration trop bancale.
Bioshock 4 est donc loin d’être fini et plusieurs longs mois de développement sont encore nécessaires. Contacté par Bloomberg, Take Two a déclaré qu’à l’heure actuelle, Bioshock 4 était un bon titre. Le but de l’éditeur est toutefois de sortir un très grand jeu, explique-t-il.
Bioshock Infinite est le dernier épisode majeur de cette série à être sorti. C’était en 2013, après un développement là encore très compliqué. Selon Bloomberg, Bioshock 4 est maintenant en développement depuis plus de 10 ans, et a changé plusieurs fois de studios, et sans doute connu plusieurs reboots. On n’ose se demander la somme engouffrée par ce projet depuis le temps…
En début d’année, Take Two aurait également annulé un remake du tout premier Bioshock. On ignore les raisons qui ont poussé Take Two à agir ainsi, ni le studio responsable de ce titre.
THQ Nordic a officialisé un nouveau jeu vidéo Darksiders.
En fin de semaine, THQ Nordic a tenu un showcase. On a vu Bob l’Eponge en bonne compagnie, et en guise de conclusion —le fameux One More Thing!, l’éditeur a confirmé Darksiders 4.
Darksiders 4 dévoile ses premières infos et mise sur… le coop ?
Pour le moment, Darksiders 4 n’existe qu’à travers ce teaser de moins d’une minute. Il dévoile un aperçu des 4 Cavaliers de l’Apocalypse, et met l’accent sur le personnage de Guerre. C’est plutôt logique car il s’agit du héros du premier jeu, et ce Darksiders 4 démarrera là où s’arrêtait cette aventure originale.
Le site officiel ne précise pas s’il s’agira d’un jeu solo ou multijoueur. L’absence d’informations laisse entendre qu’il s’agira d’un jeu se faisant seul.
On peut ainsi lire que Darksiders 4 sera un jeu d’action-aventure à la 3ème personne mêlant combat, puzzle et plateforme. Chaque Cavalier de l’Apocalypse devrait être jouable, chacun héritant de ses propres armes et styles de combat. On nous promet aussi des capacités super-naturelles, pas mal de secrets, et des combats de boss.
Chose intéressante, les fiches du jeu sur Xbox et PlayStation révèlent chacune qu’un mode coop permettant de jouer en ligne jusqu’à 4 sera inclus. Il est curieux que cette information n’apparaisse pas sur le site officiel. On ignore s’il s’agit d’une erreur ou d’une fuite.
La licence Darksiders est apparue pour la première fois en 2010 et a hérité d’une suite deux ans plus tard. Il aura fallu attendre 2018 pour découvrir Darksiders 3, puis 2019 pour son spin-off Genesis. Les deux premiers jeux ont également connu des rééditions sur PS4 et Xbox One, à chaque fois avec des sous-titres très inspirés. Le premier est un Warmastered (le héros se prénomme War en anglais), le second était une Deathinitive Edition (le héros était Death dans ce deuxième opus).
Darksiders 4 n’a pas encore de date de sortie officielle. On le sait néanmoins prévu sur PC, Xbox Series X|S et PlayStation 5. La Switch 2 n’est pas mentionnée mais on ne serait pas étonné de découvrir un jour un portage vers la console de Nintendo. Quant au studio de développement derrière Darksiders 4, il s’agit bien sûr de Gunfire Games. On leur doit notamment les très bons Remnant et bien sûr, Darksiders 3. On pourrait également dire qu’ils sont à l’origine des deux premiers jeux. Le studio Gunfire est en effet né des cendres de Vigil Games, développeur de Darksiders 1 et 2.
Reanimal : du gameplay pour le nouveau jeu des créateurs de Little Nightmares
Bioshock 4 déçoit Take Two et perd ses directeurs
